A cobertura da desclassificação do Palmeiras pelo Ipatinga, por dolorosa que seja, traz coisas interessantes para quem se importa com o modo como o time é tratado pela crônica esportiva.
Por definição, o ofício jornalístico pode ser entendido como a compilação de um conjunto de fatos. O modo como você junta esses fatos é outra história. Importante mesmo é saber que, sem o fato, é bem complicado fazer jornalismo.
Um avião que cai é um fato. O não aumento dos juros é um fato. A mobilização de um monte de gente por uma causa é um fato.
O erro de um trio de arbitragem num jogo decisivo é um fato.
Pois bem, o jogo de quinta-feira teve um fato bem claro. O bandeirinha errou ao anular nos pênaltis a defesa, decisiva, do Diego.
Rolaram outros fatos também. O Edmundo perdeu um pênalti. O Michael se desentendeu com o Márcio Alemão. O David chorou pela desclassificação. Tudo isso justificaria um esforço de cobertura.
Alguns desses acontecimentos realmente foram noticiados. É interessante, porém, notar como o fato cabal da noite — o erro do bandeirinha — foi torcido na cobertura de alguns veículos (para dizer o mínimo).
Na Gazeta Espotiva, Lancenet, Terra Esportes e IG Esportes, era impossível, até o fim de noite de sexta-feira 06/4, ler qualquer manchete explicitando o erro de arbitragem. No máximo, algo como:
“Palmeiras promete protesto contra a arbitragem” (Terra Esportes)
Uma chamada que, a bem da verdade, é comum a qualquer decisão mais acirrada– existindo erro de arbitragem ou não.
E que, ao falar assim só da reclamação palmeirense, está mais próxima de é colar no time uma imagem de mau perdedor.
O que se encontrava mesmo eram notícias do tipo:
“Blindado por Cipullo, Caio Jr. pensou em abandonar o futebol” (Gazeta Esportiva)
ou
“Amaral continua no Verdão, Michael é dúvida” (Lancenet)
Bom, essas são duas manchetes que, no mínimo, mostram muito bem as linhas de força que vêm guiando a cobertura do Verdão pela imprensinha.
Como assim, “Blindado por Cipullo, Caio Jr pensou em abandonar o futebol”? Sem qualquer outra manchete destacando o erro de arbitragem, quem entra no site e lê essa chamada junto da notícia da desclassificação tem a impressão de que o departamento de futebol do Palmeiras enlouquece qualquer um.
E “Amaral continua no Verdão, Michael é dúvida”? Quer dizer que para a imprensa o Palmeiras é um time tão amador que o fato de o Amaral ter perdido um pênalti é motivo para dispensa? Porque para se ter essa afirmação, alguém perguntou. E se perguntou, é porque acha que o time podia dispensar. Ou isso, ou é só má vontade.
Para piorar, ao se ler a matéria percebe-se que ela se refere apenas à escalação do time titular para o jogo contra o Guaratinguetá. Se essa é a pegada do texto, porque não dar a manchete “Amaral continua titular no Verdão, Michael é dúvida”?
Em meio a isso tudo, vale destacar a cobertura do GloboEsporte.com. Lá, os caras falam em várias chamadas que foi um erro de arbitragem bisonho.
É importante lembrar que o jornalismo das Organizações Globo, em se tratando de esportes, é umbilicalmente ligado ao departamento de marketing. Joga para a torcida, interessado mesmo é em garantir audiência. Nem que para isso acabe misturando notícia e entretenimento.
Mas isso é outra história…
Read Full Post »