Este post é sugestão do leitor Klauber Pfiffer Tofanetto:
Caros.. Em matéria do Lance (que li no Canal Palmeiras) falando sobre a calma mantida pelo nosso treinador, eles terminam com esse parágrafo:
“Indicados por Caio Júnior, o Palmeiras contratou quatro atletas do Paraná: Edmílson, Pierre, Cristiano e Gustavo. Este último ainda nem estreou. Todos ainda não convenceram. E a cobrança só aumenta…”
Péra lá! Pierre não convenceu? Acho que poucos discordam que ele tem sido um dos melhores jogadores do Palmeiras, na maioria das partidas! Aliás, ele vem sendo no mínimo o jogador mais regular!
Pois é Klauber. Pelo visto o redator dessa matéria não lê o jornal em que trabalha. Afinal, segundo o acompanhamento que o 3VV andou fazendo das notas que Lance dá para os jogadores da rodada, o Pierre vinha, pelos números do tablóide, mandando tão bem quanto o incensado Josué.
Vale lembrar que, apesar de os cálculos do 3VV referentes ao Pierre irem por enquanto até terceira partida do campeonato, o volante alviverde é sim um dos jogadores mais regulares do elenco.
Certo, o Cristiano realmente ainda não brilhou. E o Edmílson se mostrou inconstante.
Mas como é que o Gustavo pode não ter convencido se ainda nem entrou em campo?
Isso porque nem vou entrar nas insinuações maldosas que essa mesma matéria traz sobre o Caio Júnior (treinador que, segundo o jornalzinho, “demonstra em suas entrevistas que ainda não se acostumou com uma equipe com a expressão de um Palmeiras”).
Tosco. E enviesado, pra dizer o mínimo.
“Imprensinha”, mesmo. Com i minúsculo.
Acho que o pior é o que é insinuado sobre o Caio Jr. Junte-se a isso aquele comentário maldoso do Neto sobre o Makelele (a leviandade azeda http://observatorioverde.wordpress.com/2007/06/08/a-leviandade-azeda-de-neto/) e o que temos é gente tentando levantar, sem provas, suspeições sobre a honestidade do técnico. Friso, sem prova alguma. É o pior tipo de jornalismo.
Segundo consta, o Cristiano “quase” Ronaldo veio de graça, por empréstimo.
Tem cara de campanha para derrubar o técnico e desestabilizar o time.
Isso é imprensa marrom do mais baixo nível, enojante.
Bem típico do ‘Lance’, diga-se.
ola galera…estou de volta após pegar a “gripe gamba”: esta em todos os lugares! foi só assistir ontem os programas esportivos , e quem acabou de chegar no planeta terra, acharia que estavam falando da seleçao de 70, nao de um timeco que só pegou tranqueiras pela frente, e que qdo perder, quero ver se o neto vai dizer que o carpegiani é genio, como ele vem dizendo!
qto ao que a imprenssinha vem fazendo com o palmeiras, o obvio esta acontecendo:
sabado vi um penalti do jogador do botafogo, que clamorosamente colocou a mao na bola! Pra imprenssinha foi só “bola na mao”! Quem viu o lance, percebe muito bem que o zagueiro do bota mete a mao na bola! Alias, dizem que bola na mao é qdo a bola bate no braço ou na mao, sem intençao do jogador de fazer isso. Mao na bola é qdo o jogador intercepta a bola com intençao de faze-lo, e cabe ao arbitro “interpretar”!
Mas se o braço do atleta do bota nao esta colado ao corpo, e a bola foi intercepatada em sua trajetoria pelo atleta, como saber se ele teve ou nao intençao?
acho que essa regra deveria ser mudada: bateu na mao ou no braço: penalti!
pq sabado o juiz interpretou a favor do bota…se fosse contra o palmeiras ele dava! nao tenham duvidas disso!
e esta claro uma campanha da imprenssinha pra desestabilizar e desmoralizar o palmeiras, seus dirigentes, jogadores, tecnico e sua torcida!
E O PIOR: TEM PALMEIRENSE ENTRANDO NESSA! CUIDADO!
Pessoal…hj eu estava ouvindo a Pan pra variar e pra variar os caras falaram mer…de novo…a respeito dessa “imprençinha” que a cada dia nos dá mais nojo,os srs.Flavio prado,Nilson César,Vanderlei Nogueira e outros lá disseram que não tem time nenhum no Brasil que possua um “elenco” bom(até aí td bem),estão todos nivelados,mas fizeram questão de frizar que o Palmeiras é o único abaixo do “nível”,não bastando,disse tbm que o Palmeiras é o único que não revela ninguém,e por cima disse que os gambás podem ser campeões com “a garotada revelada na marginal”…pergunto:quem eles revelaram???,e os bambis???,e os sardinhas então???…e finalizo perguntando tbm:Diego,Michael,David,Francis,Wendel,William,Walmir,Amaral entre outros foram revelados onde???…será que ninguém vai dar um basta nisso???…ninguém vai chegar na frente desses formadores de opinião e falar um monte na cara deles???…ninguém vai chegar pra esses jogadores e comissão técnica e mecher com o brio deles os avisando que estão deboxando deles???…disse ao Raul do Mondo Palmeiras que acho que caberia um espaço no programa de amanhã e tbm um tema no blog sobre esse assunto!!!
Abraços e Saudações Alvi-Verdes!!!
Estou transtornado
eu desacreditei!
eis que coloco no sr. Milton Neves, e vejo o Ilsinho…
o time da Disney perdeu em casa, contra o timeco do Atletico.
e nada é falado!
e pra piorar
uma materia inteirinha mostran do a vida do Purpurinado Lateral dirteito!
e por cima ainda disseram
” O que será o lateral da seleção na copa de 2010″
caramba, eu que não quero ver o resto dessa seleção!
eu não acredito
e pra falar do jogo do Palmeiras, o qual NENHUM deles assistiu, ficou claro isso.
Me falam que, o botinha QUASE VENCEU
o Dodo perder um gol feito significa o palmeiras quase perder
mas o Cristiano perder um gol feito siginifica
Desperdiçar a vitoria
e não quase vencer, como TODOS os jornais disseram, a não ser a rádio L!, no programa de 9 da manhã, o qual eu até parabenizei o jornalista, que mesmo carioca disse que o Palmeiras jogou melhor, e merecia a vitória, e só não venceu porque disperdiçou as chances, essa é a verdade!
agora burro é aquele Parmerista que acreditar no que a imprenÇinha diz.
tá f… isso viu!
Um adendo:
Na minha opinião, além do Pierre, edmilson foi uma ótima contratação. Não vejo que ele nmão dá segurança na zaga. Aliás, pelo que me lembre,não falhou até agora, a não ser nas inúmeras tentativas de inverter o jogo da esquerda para a direita estilo Gerson, fato que deve ser corrigido pelo treinador. É engraçado como se criam esteriótipos na imprensa. E todo mundo cai nessa!! Quando o jogador é grande, um pouco mais lento que o usual e feio, já não possui habilidade e rapidamente é rotulado como “zagueiro trombador” que deve apenas dar chutão e afastar a bola. No meu entender o Edmilson tem jogado bem, especialmente até o David entrar e assumir a posição de titular. Não me lembro, em nenhum momento, de uma falha gritante do jogador.. Gostaria de colocar isso em pauta aqui pra saber se os demais palmeirenses pensam igual.. ou se a imprensa está certa em colocar o esteriótipo do zagueirão grosso em relação ao jogador.
Puxa, tremenda coincidência, entrei no OV com o link da mesma notícia já copiado para colar aqui sugerindo que vocês a esmiuçassem.
Há de se chamar a atenção para o seguinte. Eu li a notícia no Só Palmeiras, que considero um excelente site dedicado ao nosso Palmeiras. A falha do pessoal do site, que agora me ficou visível, é a de condensar em um mesmo espaço notícias veiculadas por diversos órgãos sem antes submetê-las a uma análise, mesmo que não tão aprofundada como a do OV, para identificar absurdos como esses.
A meu ver um site palmeirense não pode reproduzir esse tipo de notícia. Isso é dar maior vazão às asnerias escritas pela, como vocês dizem, “imprensinha”.
Frequento diversos sites de debates sobre o verdão, e Pierre é praticamente uma unanimidade, foi uma excelente contratação.
Abraço,
O Palmeiras jogou mais que o adversário, poderia ter transformado o confronto em um jogo fácil. Não o fez por erros de conclusão dos meias e pela falta de um matador (parece que o Cristiano tá sentindo o peso da camisa). É do jogo. E ainda poderia ter perdido o jogo naquela chance do Dodô no finzinho. É tudo do jogo. Agora, ver esta imprensinha falar que os jogadores que o Caio trouxe do Paraná não convenceram é de doer. Depois de um comeco titubeante (como zagueiro), Pierre se firmou e está, sem nenhum favor, entre os melhores volantes do Brasil. Edmilson não é nenhum Luis Pereira, mas é um bom zagueiro para compor um elenco que tem melhores. Mas a imprensinha não está toda errada. Gustavo ainda não fez uma grande partida. Nem pequena. Vai ver que é por isso que ele não convenceu. Aquele abraco.
Opa!
Então sobre o Edmílson… não o considero mal zagueiro não. Só acho que oscila muito, alternando partidas perfeitas com outras não tão boas assim. Contribui para isso, principalmente, o fato de ele às vezes não segurar a onda nas subidas para o ataque, deixando para o David mais pepinos do que ele aguenta carregar.
Não é o caso de crucificar o jogador e chamá-lo de perna-de-pau. Longe disso.
Foi (e isso dá pra dizer tranquilo) uma boa aquisição para o elenco. Mas não é um Luís Pereira (é isso aí Dimar). Fazer o quê?…
Grande abraço!
Concordo com o Roberto,
O Edimílson começou a ser queimado pela imprensa, antes de fazer o primeiro jogo pelo Palmeiras. Primeiro, disseram que ele parecia, fisicamente, com o Valdson e já julgaram o futebol do zagueiro, sem que o tivessem visto jogar.
O problema é que muita gente entra nesse tipo de armadilha e elabora seus conceitos pelas influências que recebe.
Muitos jogadores do Palmeiras já foram queimados devido à aparência física e ao nome!!!! O Palmeiras é um time de futebol e não uma produtora de novelas.
O Rivaldo foi um grande exemplo. Melhor jogador do Brasil em duas Copas, com um vice-campeonato e um título de campeão do mundo, mas sempre menosprezado pelos “analistas”. O grande erro do Rivaldo, foi ter se identificado com o Palmeiras e declarar isso em público.
Quem foi melhor, Rivaldo ou Zico? Todos vão falar que foi o Zico. Então, vejam o que um e o outro ganhou para o Brasil. Até no exterior, o Rivaldo conquistou muito mais prestígio dentro de campo. Fora dele, os jornalistas criaram o mito “Zico”. Invertam a situação, o Rivaldo com melhor aparência e jogando no Rio e o Zico jogando no Palmeiras e, ambos, ganhando a mesma coisa que ganharam. Quem seria o “ícone” dos analistas?
Agora, também há o caso do Gustavo. O zagueiro nem jogou e o Lance diz que ele não aprovou.
Antes de iniciar o campeonato, dissemos aqui em outros espaços da internet, que haveria um trabalho forte para desmoralizar e desestabilizar o Palmeiras. O motivo era simples, apesar de não admitir em público, a imprensa e os concorrentes sabiam que o Palmeiras vinha com um time forte para esse campeonato. Minar o Palmeiras, como sempre fizeram, era uma arma que tinham para atrapalhar um concorrente ao título.
Sabemos que o Palmeiras tem problemas e não vamos fugir de comentá-los. Porém, não podemos entrar no jogo de quem sempre jogou sujo contra nosso time.
O campeonato está só começando. Há três anos, o Criciúma liderava o campeonato na metade do primeiro turno e foi rebaixado. O Palmeiras tem problemas, mas as soluções não são tão difíceis. Todos os times vão ter altos e baixos, nesse campeonato. Problemas em um ou dois jogos não deve significar “jogar a toalha”.
Atualmente, existem muitos espaços na internet para que nossa torcida seja alertada e que esses alertas cheguem também ao elenco e ao Caio Júnior.
Desde a atenção com o trabalho contrário da imprensa, até lembretes para os jogadores aprendam a conhecer a bola, olhar o gol e o goleiro adversário na hora do chute.
Neste sábado que passou, bastaria um pouco mais de capricho nesse fundamento, que teríamos a vitória e os analistas de “melhores momentos”, estariam comentando o mesmo jogo de outra forma, até porque a maioria deles nunca chutou uma bola na vida.
Obs: para que o debate não se perca. O objetivo dessa mensagem foi discutir a imagem dos jogadores do Palmeiras junto à imprensa e seus reflexos na nossa torcida. Não pretendi colocar no mesmo patamar jogadores como Rivaldo e Edilmílson, mas sim analisar o comportamento da imprensa. Vários jogadores do elenco atual do Palmeiras podem estar sendo vítimas desse processo de difamação, com a nossa torcida aceitado essa mentalidade, sem que perceba. A tendência é que esse tipo de atleta se perca cada vez mais na ansiedade de acertar. O importante é que assuntos como esse, nunca eram debatidos e agora podem ser, graças aos canais de comunicação que estamos tendo.
Sobre o Gustavo tudo bem, ele chegou oficialmente há pouco tempo. Então, houve um equívoco. Com relação ao Pierre, nem tanto, ele está jogando de maneira regular há alguns jogos, depois de um início fraco. Está indo até bem, mas não é nenhum jogador excepcional, pra podermos dizer que ele já convenceu a todos com o seu futebol. Eu prefiro esperar mais pra ver o futebol dele e tirar algumas conclusões. E comparar com a nota do Josué é relativo, afinal, este tb não estava jogando tanto assim e o SPFC está indo mal no campeonato. Ou seja, teria que ter uma nota similar mesmo.
Agora com relação ao Cristiano e o Edmílson, o Lance! foi até suave. Não só não ” convenceram “, mas convenceram a todos que são jogadores sem a mínima condição de jogar no Palmeiras. Estas realmente foram duas contratações erradas e que já é possível dizer que não deram certo.
Não acho o cabeça de lâmpada ruim não, me arrisco a dizer, ele pode dar os panos dele e tudo mais, mas é mais seguro que o Dininho. São todos pontos de vista, não acho que o cabeça de lâmpada tenha sido equívoco, e acho o Pierre um cara fundamental para o time no meio campo.
Portanto o Lance! tem é que se funicar, ao ficar publicando essas coisas para tumultuar, já o Cristiano, concordo.
O CARA É HORRIPILANTE.
Opa!
Então:
Marco, mais uma vez concordo contigo em gênero, número e grau. Também acredito que parte da imprensa analisa jogador também pela aparência — num sintoma do que poderia ser, até, uma espécie de preconceito contra nordestinos. Algo lamentável sob qualquer ponto de vista.
E que o Rivaldo é um gênio incompreendido, é. Ô se é. Na minha opinião, o maior jogador que vi em ação no Palmeiras (estou na casa dos 30, e não pude presenciar a Academia…). Nunca entendi direito o motivo pelo qual parte da torcida parece ter certas reservas ao considerá-lo um dos grandes alviverdes das últimas décadas. E nisso concordo com sua análise, que faz todo o sentido.
Marcos, a minha intenção nesse post não é usar as notas do Lance como uma referência absoluta da performance dos jogadores. Até porque é bastante comum que essas notas não tenham qualquer coisa a ver com o jogo. Eu mesmo não as levo a sério.
O ponto que quero mostrar é que o Lance, ao levantar essas críticas sem noção ao Pierre, está em total desacordo com o que ele mesmo vem publicando em suas análises. Afinal, se o jornal simplesmente não leva a sério as conclusões que formula, alguma coisa está errada.
Sobre o Josué, bom, pelo menos a impressão que tenho é a de que, seja como o São Paulo jogue, os analistas do Lance nunca economizam nos elogios ao volante…
Grande abraço!
Ao colega Marcos, uma explicação.
O problema em relação ao Cristiano e ao Edmílson é que eles foram queimados pela imprensa, antes de fazer o primeiro jogo pelo time do Palmeiras.
Com esse clima sobre eles, qualquer erro vira um inferno.
Todos devemos nos lembrar quando o SP montou o time em 2004. Trouxeram meio time do Goiás, sob o comando do Cuca, incluindo o “grosso” Fabão. No São Paulo, o zagueiro motivo de piada, virou excelência na defesa.
Nossa discussão é outra. Caso o Cristiano e o Edimílson tivessem sido contratados pelo São Paulo, qual seria a avaliação deles na imprensa?
Até que ponto o desempenho desse tipo de jogador é influenciado pela imagem feita sobre ele?
No caso do Cristiano, dificilmente irá acertar algum jogo no Palmeiras. Entrará em campo carregado de responsabilidade. Somente saberemos se esse jogador tem qualidades ou não, quando ele sair do Palmeiras e possamos vê-lo em outros clubes. Sobre o Edmilson, ele não é nada diferente dos zagueiros de outros times grandes desse brasileirão, mas como é do Palmeiras, não presta.
E mais uma vez, sobre o Edmílson — por favor, quando digo que o considero inconstante, não significa que ele é perna-de-pau. longe disso.
É fato que fez partidas ótimas pelo time. Mas me parece (e aí é a minha opinião) menos regular que o Pierre. Mas o Pierre é um ótimo jogador, acho um dos melhores volantes do país.
O Edmílson é um bom jogador sim.
Não é genial.
Mas é um bom jogador. Daqueles que quando entram não causam sobressaltos. E, olha só, até animam debates sobre se devia ou não ser titular.
Não vamos queimar jogadores à toa, por favor…
Agora, o Cristiano, eu botava bastante fé nele. Mas parece que a camisa pesou… Pena.
Grande abraço!
ROBERTO VERDÃO
Você enxerga futebol, garoto. Bastante!
Poucos admitem mas:
O Edmilson dá uma baita segurança a nossa zaga.
Além de comandar a defesa, já que ele é o técnico do técnico dentro de campo, ele fechou a antiga Alameda Lúcio, depois Avenida Careca.
Mas avenida mudou de lado e passou a chamar-se Av Paulo Bayer.
Aí chegou o garoto David e estreitou, também aquela avenida.
Tomara que Paulo César a feche, em definitivo. Está quase conseguindo.
Vejam que, hoje, tomamos pouquíssimos gols em jogadas iniciadas pelo lado esquerdo de nossa defesa, onde o Leandro Cruzamal é um verdadeiro “pit-bull” para defender e um jogador dotado de uma recuperação espetacular.
Leandro, a quem conheço bem pela sua passagem pelo Cruzeiro é um senhor lateral de marcação, jogador sério, responsável, que se cuida muito, mas é, apenas, um razoável ala.
Ele vem sendo muito criticado por não cruzar bem, e, talvez por isso, todos esquecem de seu esforço, tenacidade e eficiência na marcação.
Acontece que todo o palmeirense quer um novo Júnior na posição e aí fica difícil. Como o Júnior só o Kleber do Santos que é ainda melhor e mais ninguém.
Voltando ao Edmilson ele é valiosa peça para a cobrança de faltas, no estilo forte, de média e grande distâncias .
Estamos carentes de um bom chutador de bolas paradas, exigência, aliás, do futebol de hoje em que, com um bom batedor de faltas e um time razoável, se chega aos grandes títulos (Vejam o exemplo dos Bambis com o goleiro cara-de-rato).
Edmilson, além da segurança que dá à defesa, é um emérito cobrador de faltas e ótimo cabeceador defensivo e ofensivo, dotado de uma extraordinária impulsão, haja vista que não é tão alto, e possuidor de um raro senso de tempo de bola.
Em suma, além da tranquilidade defensiva, ele nos oferece, mais do que qualquer outro jogador, boas possibilidades quando se desloca para o ataque.
O que não pode, em relação ao Edmilson é colocá-lo à frente, no primeiro combate ou no mano a mano com jogadores mais jovens. Ele tem de atuar mais na sobra.
PARA ENCERRAR E SUGESTÃO PARA UM TÓPICO DE BLOG:
Por que o Palmeiras é o único clube do mundo que contrata jogadores para compor elenco.
Por que o Palmeiras é o único clube do mundo em que os jogadores que chegam ficam um tempo considerável no banco e só estream muito depois ? Às vezes fazem um ou dois jogos e vão embora.
Isso seria política de contratações sem planejamento ?
Ou seria política de contratações através de dirigentes despreparados e amadores ?
Ou, em última instância, a venenosa ação de empresários gananciosos que, de há muito, vêm, do lado de fora, impondo nomes inexpressivos ao clube ?
ET – Visitem o site Palestrinos. Vale a pena. Foi lá que eu tomei conhecimento da existência deste Observatório.
Entrem no Guest-Book, livro de visitas, que é onde os debates dos palmeirenses pegam fogo.
PAZ E ALEGRIA A TODOS!
E mais uma vez Edmílson:
Reza a lenda que, numa dessas conversas que o Caio Jr. tem com o Felipão, ao quastionar sobre a montagem do Palmeiras para a temporada o gaúcho teria dito:
“Esse Edmílson que tu trouxeste é aquele zagueirão cabeçudo arranca-toco?”
E o Caio Jr:
“É sim.”
No que foi respondido de bate-pronto por Felipão:
“Bah, fizeste bem”.
E é isso.
E eu concordo com o Felipão.
Li essa história numa dessas entrevistas dadas pelo Caio Jr. no começo da temporada. Só não lembro onde foi. Se encontrar o link, garanto, posto aqui.
Grande abraço!
Concordo que o Edmilson é bom zagueiro sim, as vezes parece meio lento. De qualquer jeito ainda acho cedo pruma análise definitiva. Acho que depois que fizer seu golzinho de falta vai ganhar mais confiança e emplacar!
Mudando um pouquinho de assunto, é impressão minha ou bastou os bambis perderem pra aparecer uma enxurrada de manchetes “conturba o ambiente no Palmeiras”? A última e mais irritante delas, é do globoesporte : “Dez motivos para o palmeirense ficar alerta”. Ah, tenha a santa paciência…
Tiago, eu também li isso, a respeito do Felipão ter elogiado o Edmilson para o Caio Jr. Acho que li no Arenafc, mas não tenho certeza.
Abraço.
Tiago, então, está entendido, mesmo porque o Lance eu não acompanho e não sabia destes detalhes.
Marco, respeito a sua opinião, mas discordo. Eles mesmos se queimaram devido às suas péssimas atuações. No Palmeiras a cobrança é grande mesmo, então que os dirigentes saibam oferecer melhor estrutura e suporte aos atletas, o que não dá é querer jogar a culpa de tudo em cima da imprensa. E tb devemos notar que PODE haver jogadores que realmente não renda tanto no Palmeiras e rendam melhor em outras equipes. Por que isso??? Acredito que o problema seja em parte de estrutura, afinal o jogador tem que ter plenas condições para poder jogar ( se bem que isso já muito aprimorado de 1 ano pra cá ). E tb pode haver casos de jogadores que não consigam jogar bem em time grande, somente em time pequeno. Estes não servem para o Palmeiras mesmo.
Com relação ao Fabão, devemos observar que ele já havia se destacado no Flamengo ( inclusive foi campeão da Copa Mercosul de 99 ) e já havia até sido convocado para a seleção brasileira antes de ser contratado pelo SPFC. Então, não acho que tenha tido um tratamento diferente não… e sobre a situação do Cristiano e do Edmílson, se tivessem sido contratados pelo SPFC, acho que a reação da imprensa seria a mesma que foi no caso do Fredson, por exemplo: uma posição de duvida com relação ao que eles poderiam render.
Em suma, acho que Cristiano e Edmílson sejam jogadores medíocres, sem a mínima condição de jogarem como titulares em times grandes. Jogar no Paraná é uma coisa, jogar em time grande é outra, completamente diferente. Pode ser que se eles voltarem para o Paraná, voltem a jogar bem. Ou se eles jogarem em um time forte, certinho e arrumado tb. Por exemplo, o Cláudio Guadagno era o lateral direito daquele time do Palmeiras de 1994. Ele em si era fraquíssimo, mas isso passava despercebido pela qualidade do restante do time. Igual aquele Índio que jogava em 1999-2000 no Corinthians. Só assim, para que jogadores fracos como estes rendam, pois como protagonistas, em time grande que sempre sofre cobranças, eu não acredito. E por fim, vale lembrar que o Edmílson falha demais, inclusive, se prestarem atenção naquele lance do gol do Botafogo, ele falhou na primeira cabeceada e se não me engano tb falhou no final do jogo, ao deixar o Dodô livre. Falhou como sempre…..
Opa,
Não acho que eventuais erros na nossa zaga existam porque alguém é grosso. Nesse setor estamos bem,com bons titulares e reservas. Quando há erro é problema de posicionamento, como o gol que tomamos contra o Botafogo.
E Rivaldo é gênio, desde a época do Mogi-Mirim, mas que despontou mesmo foi com o manto.
Ontem, o Por dentro da bola teve a cara de pau de fazer uma homenagem ao “craque” Neto, quadro que vai se repetir toda semana. Neto não se compara nem à grama que o Rivaldo pisa, Rivaldo que ganhou duas Copas para o Brasil, sem nenhum apoio por aqui, sempre criticado pela imprensinha.
Taí uma boa campanha para fazermos, para que façam um especial sobre o Rivaldo nesse quadro.
Discordo de voce Marcos em relacao a tudo que falou sobre o Edmilson, mas respeito sua opiniao.
Quanto ao lance final, nao foi falha SOMENTE dele, tendo em vista que sempre estamos sofrendo com bolas aereas e a marcacao ali era do David, que alias na situacao do Edmilson se tivesse enfiado a cabeca ou qualquer coisa e desviado e feito contra, voce seria um dos que estaria passando a mao na cabeca dele.
Agora o Cristiano, concordo em genero, numero e grau.
Detalhe para que nao me interpretem mal em relacao ao David, que um baita zagueirasso o muleque, mas ofi mais no sentido de tambem ver que todos falham ou podem falhar. CLARO, nao como o Cristiano Dhalsin. eheheh
E acho que tao pegando no pe a toa e por que sao a bola da vez, o Florentin por exemplo e o maior canela de aco que ja vi, nao domina uma bola sequer, e nao vi ninguem falando que ele nao tem a minima condicao de jogar no Palmeiras, o que tambem discordo, mas sem duvidas precisamos de outros nomes para o ataque.
Pessoal,
O time do SP, montado pelo Cuca em 2004, foi feito à base de refugos. Apenas Danilo e Josué tinham mais nome no Goiás. Vieram vários jogadores comuns, inclusive um tal Souza, da Portuguesa Santista. (Alguém queria o Souza no Palmeiras, em 2004 ?)
O tratamento é diferenciado sim, para jogadores contratados por eles. Ocorre, que quando há fracasso, escondem, como esconderam o Lima, o Rodrigo Fabri e um centro-avante do Joinvile, que venderam a idéia de novo fenômeno do futebol. (e agora tentam esconder o Richarlyson, Borges, Marcel…)
Esse time de refugos foi estruturado pelo Cuca, da mesma forma que o Cuca montou o atual Botafogo, baseado em atletas encostados no mercado.
No Palmeiras, isso seria impossível. Os nomes de Edimílson e Cristiano foram apenas exemplos utilizados.
O futebol atual é muito equilibrado e qualquer diferencial extra-campo faz a diferença. Quem joga em um time forte nos bastidores, com apoio dos formadores de opinião têm muito mais tranqüilidade para trabalhar.
Por outro lado, quem atua em equipes visadas, terá sempre uma caminho mais difícil pela frente. Quanto tínhamos as Academias ou a parceria da Parmalat, nossa qualidade técnica passava por cima desses obstáculos. Hoje, no futebol nivelado, esses fatores fazem a diferença, pois basta atrapalhar um time em uma ou outra oportunidade que os resultados não acontecem.
Volto a destacar que essa discussão é sobre o clima criado sobre atletas do Palmeiras e de outros times. Caso as análises recaiam sobre a avaliação isolada de um outro nome, o problema principal sairá de foco.
Concordo plenamente que o Cristiano está sendo uma decepção e que a tendência é que ele não consiga mais acertar no Palmeiras. Entretanto, não será difícil, que em pouco tempo, ele vá para um outro time (mesmo para um time com camisa forte) e consiga render bom futebol. Já vimos esse filme várias vezes.
Quanto ao exemplo do Fabão (um novo Ronaldão), o Paulo César Vasconcelos, hoje comentarista do Sportv, sempre se referia a ele, quando jogador do Flamengo, como símbolo de grossura. Jogador do Flamengo ir para a seleção não é sinal de qualidade. As convocações estão cada vez mais estranhas. Hoje, já observamos até pedirem a convocação do Miranda!!!!
O Marco disse tudo
e reforço minha tese
esses times cresceram e valorizaram jogadores de 2000 pra cá.
E reparem que, nessa mesma data os programas de “Mesa Redonda” ganharam audiência e espaço na mídia, eu particularmente axo uma babaquice sem tamanho, os únicos que se salvavam eram o Cartão Verde e o programa que era apresentado pelo Juca e pelo Kajuru.
Bom, o que quero dizer é: Jogadores misteriosos, de qualidade contestávem, que, vendidos por bons valores, tendo em vista o custo benefício, fazem render aos bolsos de muita gente.
Olha, isso é para ser analisado sim!,
não é nada normal assistir o programa desse domingo e ouvir que o Ilsinho do time da Disney será o lateral da copa de 2010
haja paciência!
PARA A DESCONTRAÇÃO DE TODOS
Deu no Mesa Redonda da TV Gazeta: o Programa fez uma pesquisa na Parada Gay sobre qual o time da comunidade GLS. Colocaram uma urna e o pessoal votava. Resultado:
1o) São Paulo – 40,8% dos votos;
2o) Corinthians – 24,1%;
3o) Palmeiras – 14,9%;
4o) Santos – 14,3%;
5o) Outros e nulos – 5,9%.
O apresentador do programa disse que não tem validade científica. A pesquisa foi apenas uma “tomada de pulso”. O Citadini, conhecido dirigente do pessoal sem estádio e presente na Mesa, disse que deve ser o único título do time do Jardim Leonor esse ano.
Boa a análise da matéria!
Tão sentindo que o Palmeiras tá progredindo bastante taticamente, desde que entrou essa diretoria que decidiu manter um técnico por um bom período de tempo (o que já deve ter ficado claro pra quase todo mundo que é um bom negócio). E é lógico que se o Palmeiras tá bem, a imprensa tá infeliz! Então já começam a dar um jeitinho de derrubar o treinador (nem que seja virando a torcida contra ele), e pra isso querem convencer a todos que, além de mal treinador, tem mente de time pequeno e ainda por cima fez contratações (ou indicações) mal intencionadas…
E como disse o Raul Bianchi.. O pior é que tem palmeirense que entra nessa!
Sobre o Edmílson. Também não o acho um zagueiro ruim. Mas ainda há palmeirenses que acham, por isso preferi falar só do Pierre, quando mencionei a matéria.
Abraços!
Meus amigos
Eu não ia contar esta mas como não estou aguentando segurar, vou soltá-la.
Domingo passado eu recebi aqui em BH a visita de um famoso ex-comentarista de rádio e tv, paulistano, que se diz torcedor da Inter de Limeira mas que, na realidade, é um discretíssimo gambá.
A propósito, malgrado a escolha errônea do time, ele sempre comportou-se com equilíbrio e imparcialidade no trato com as notícias de todos os clubes e o reputo um profissional correto e honesto, comportamento raro, por sinal, entre os cronistas que torcem por aquela imundície.
Conversa vai, conversa vem, ele me disse que o Flávio Prado é um sãopaulino tão fanático e desvairado que chega a ficar doente quando o São Paulo perde um jogo.
E disse mais. Que o time que ele mais odeia é o Palmeiras e que quando o Palmeiras vence ele também adoece.
Tudo o que ele disse não é novidade para nós palmeirenses, mas eu faço registro para que todos saibam, na realidade, quem trabalha contra as nossas cores e nos quer ver sempre humilhados e submissos.
E pensar que a TV Gazeta entrega um programa como o Mesa Redonda para ser comandado por semelhante “jornalista”.
Uma coisa é fato, é muito dificil assistir, ou ouvir qualquer programa esportivo… o descredito ao Palmeiras é notório ate para outros torcedores..
Acredito que algo esteja sendo feito pra isso, vamos aguardar.