Não escondemos que o interesse do OV é a crítica da mídia esportiva, especialmente no que diz respeito ao Palmeiras. Acontece que em se tratando da crônica futebolística, o modo como um time é reportado acaba influenciando a cobertura de todos os outros.
Por isso, escrevemos também sobre o espaço dado aos rivais.
Como a capa do Lance! online de agora há pouco (escrevo às 13:00h). Dá só uma olhada na principal chamada do site:
LG paga dívida de R$ 3,8 milhões que tinha com o Sampa
Clube deve atender às reivindicações do patrocinador sul-coreano
A LG pagou a dívida que tinha com o São Paulo e praticamente encerrou o imbróglio que ameaçou rescindir o patrocínio existente desde 2001 entre o clube e a multinacional sul-coreana. A dívida de três meses era de aproximadamente R$ 3,8 milhões. Durante o período, o Tricolor não criou pendências com funcionários, inclusive jogadores, graças à receita obtida com os shows no Morumbi. O último foi do High School Musical.
(…)
Nos últimos meses, os sul-coreanos sentiram-se desprestigiados, sobretudo nas camisas de treino, já que o logotipo do Habib‘s, que rende muito menos ao clube, aparecia demais. O São Paulo vai apresentar novo modelo para aprovação da parceira.
Peraí. Acho que não entendi uma coisa.
Não foi o São Paulo que pisou na bola com o anunciante? Pelo menos foi isso que disse Vitor Birner, em nota de 26/4.
E o Birner, convenhamos, não é conhecido por plantar notícias desabonadoras ao time do Jardim Leonor.
Aos fatos: A LG se estranhou com o São Paulo sobre o espaço dado a seu logotipo nos uniformes, alegando desrespeito contratual. Aí suspendeu os pagamentos. Então os são-paulinos responderam ao incidente, agradando o patrocinador e voltando a receber o acordado.
Onde é que a LG deve alguma coisa nessa história? Ela deixou de pagar por achar de direito. E o São Paulo, pelo visto, acatou. Tanto é que mudou o uniforme.
E o que tem a ver a notícia do High School Musical no meio disso tudo? Então sediar um evento nem um pouco esportivo e destruir um gramado nas vésperas de um clássico é mostra de arrojo administrativo?
Estaria o Lance prestando assessoria de imprensa na cara dura? Por que colocar essa notícia logo na capa?
Afinal, pauta por pauta, o lançamento oficial do novo projeto palmeirense (um evento que, afinal, envolve a cúpula de um dos principais times do país) tem muito mais valor editorial.
Estranho isso tudo não? Muito estranho…
Boa, Tiago!
O tom dessa matéria é tão esquisitão quanto o time do Jardim Leonor, agora do Piu-Piu. Parece mesmo uma explicação oficial, como se a imagem de clube austero tivesse q ser sustentada a qualquer custo.
E no fim da matéria ainda falam do contrato feito com a Warner/Piu-Piu, para reforçar a imagem de “modernidade”.
E a Cesta de Atletas ganha uma cobertura enviesada, sensacional e/ou marginal, ali no cantinho da página.
peço licença para falar neste post sobre o julgamento do Edmundo… olha o que achei no site do STJD!!!! O Bambi FC teve ou não influência na decisão de julgar?? acho que isso responde muito bem à questão.
http://www.justicadesportiva.com.br/noticias.asp?id=972
Dia de Edmundo no STJD
Segunda Comissão Disciplinar do STJD, julga atacante hoje, a partir das 17:00h, pela falta no jogador Miranda do São Paulo.
REDAÇÃO JUSTIÇA DESPORTIVA
Dia 5/06 a partir das 17:00 h, a Segunda Comissão Disciplinar do STJD, julga denúncia formulada pela Procuradoria contra o jogador Edmundo, pela falta cometida contra o jogador Miranda, zagueiro do São Paulo.
Edmundo foi denunciado por praticar jogada violenta (Art.254 do CBJD), e poderá ser penalizado com a suspensão de 02 a 06 partidas.
O São Paulo FC também entrou com queixa pelos mesmo motivos que ensejaram a Procuradoria a fazer a denúncia.
NÃO DEIXE DE ACOMPANHAR A SESSÃO DE JULGAMENTOS DE HOJE EM TEMPO REAL,
UMA EXCLUSIVIDADE DO SITE JUSTIÇA DESPORTIVA!
a partir das 17:00
Roberto, o futebol deles anda tão ruim que eles agora preferem ver julgamentos a ver futebol. É triste. Marco Aurelio Cunha é o craque dos julgamentos do time do piu piu
Desculpem o termo, mas eu não resisto:
P*TA QUE O PARIU!
ISSO NÃO É UMA MATÉRIA, É UM PRESS-RELEASE!
Isso não é outra coisa que safadeza.
O ‘LANCE’, PELO VISTO, TAMBÉM TEM OUTROS MEIOS DE ARRECADAR RECEITAS…
Seria legal, enviar essa matéria pra equipe de Relações Públicas da LG.
Como a empresa se sente, investindo milhões no patrocínio esportivo e recebendo como contrapartida a fama de mal pagadores no mercado. Qual o prejuízo pra marca? Solicitar um pronunciamento oficial da empresa. Pois segundo o Lance, é isso, eles são caloteiros.
Putz, Teo, excelente idéia!!!
Essa imprensinha é brincadeira mesmo !!!
Como não causou atrasos de pagamentos mesmo não recebendo do patrocinador?
Não estão por aí na Net, vários posts dizendo que estão com uma baita dívida lá pelos lados do Jardim Leonor, inclusive com atraso no pagamento de direito de imagem dos jogadores do Piu-Piu ? E o famoso calote no Amoroso ?
Invertem tudo, é o patrocinador que estava errado, o Bambi está sempre certo, sempre tem razão .
Queria ver se ao invéz da diretoria do Palmeiras , fosse a dos Bambis que tivesse apresentado os projetos ontem, o que não estaria sendo falado e comemorado pela imprensinha…Clube modelo, estruturado, antenado, revolucionário, vanguardista, cosmopolita, um luxo…ui…
É de doer, viu ! Vão se catar !!!
Está mais do que na hora de todos os sites e comunidades do Palmeiras se unirem e lançarem um manifesto(protesto ), contra o modo como o Verdão é tratado na mídia em geral .
Fazer barulho mesmo, incomodar, para que vejam que não somos trouxas . E que estamos cientes dessa diferença de tratamento entre nós e os gambambis .
Um abraço,
Luciano – MG
Estou de pleno acordo com os amigos Teo e Luciano!!!Ótimos comentários…e Teo…sensacional sua idèia de mandar essa notícia pra direção da LG…tem que ferrar com esses bambis safados…seria mais do que justo…eles não são sujos nos bastidores???…querem prejudicar o Palmeiras por pura inveja e despeito e prejudicam outros clubes tbm como o Atlético/PR em 2005 na final da Libertadores…então…Teo ponha em prática sua idéia de notificar a LG dessa calunia!!!
Abraços alvi-verdes à todos!!!
Tiago e Rafael, um pequeno lembrete, o L! publicou tambem ontem que fomo goleados por 5×1 em jogo treino dos reservas contra o Guarani FC, e o resultado voces sabem, foi 4×4.
So para lembrar…
Abracos
E SE PREPAREM AMANHA, OS COMENTARIOS DO NETO E CIA, DIZENDO QUE FOI “BRINCADIRA ” SUSPENDEREM O EDMUNDO SÓ 2 JOGOS!
E O ANAO DE CIRCO BAMBI VAI ENTRAR AO VIVO, FALANDO QUE ISSO É UM ABSURDO, QUE O LENILSON FOI SUSPENSO NAO SEI QTOS MESES, ETC……
QUEREM APOSTAR?
estou debatendo com o andre kfouri no blog dele, e ele nao esta conseguindo explicar o que estou perguntando pra ele…deem uma olhada…
Raul, o André Kfouri se contradiz demais, apertou ele e ele logo falou um monte de abobrinha. Acho que ele poderia fechar o blog dele, claro um simples comentário meu ehehehe.
PS: precisamos é bater bumbo em relação a isso… meu ta difícil desse jeito, e bem que tu disse que o Neto ia falar aquilo e outro detalhe aquela Renata Fan é que ta de BRINCADIRA assim como todo aquele cico, opa, programa.
PS2: Até o Cittadini deu uma cutucada nas bixinhas…
Mas é bom que se diga… neste caso da punição do Edmundo, o André Kfouri ( Blogol ) atribuiu a punição à pressão do SPFC. Mesmo com alguns rodeios, acabou falando a verdade sobre o assunto, no que fez muito bem. Aqui está o link ( http://z001.ig.com.br/ig/51/33/924897/blig/blogol/2007_06.html#post_18868361 ). Comentei lá tb…
faz tempo que eu venho notando que os jornais estão se tornando praticamente um diário oficial bambi. até o nosso “amigo” citadini falou a respeito dessa matéria do lance. pela primeira vez na minha vida, sou obrigado a concordar com alguma coisa vinda desse cidadão: http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-06-03_2007-06-09.html#2007_06-05_12_26_22-11885099-0