Em seu blog, Milton Neves sentencia:
A Copa do Brasil de 2007 está manchada. Os dois finalistas, Fluminense e Figueirense, chegaram à decisão por conta de erros grosseiros de arbitragem.
Ao fazer essa afirmação, Milton Neves pondera também que o Botafogo só conseguiu chegar à semi-final graças a um erro de arbitragem.
Tudo verdade. Só faltou lembrar que o Palmeiras também foi prejudicado por um bandeira (homem, no nosso caso, o que prova que os machistas não tem razão). As arbitragens na Copa do Brasil foram um desastre.
Mas, mudando de assunto: vale a pena ler, no mesmo blog, o texto “Futebol na TV: a novela mais barata do Brasil” apontando como as TVs deveriam pagar muito mais aos clubes para transmitir o futebol brasileiro.
Os prejuízos sofridos pelo Palmeiras nunca são lembrados.
Cansamos de ouvir elogios ao Riquelme, pela participação dele na Libertadores de 2001. Ninguém se lembra que o “poderoso” Boca precisou do Estephânio Gonzáles em 2000 e do UBALDO AQUINO em 2001, para eliminar o Palmeiras. As Libertadores de 2000 e 2001 entraram para a história, de acordo com a imprensa esportiva, como um fracasso do Palmeiras e um sucesso do Boca.
O Boca não seria o mesmo hoje, caso tivesse perdido essas duas Libertadores. Não teria esse carisma que tem.
E o “poderoso” São Paulo, como conseguiu eliminar o Palmeiras nas Libertadores de 2005 e 2006? Aplicaram goleadas nos quatro jogos?
Nesse caso da Ana Paula Oliveira, ontem, no “Sportv News”, mostraram erros dela, incluindo o gol anulado do Têvez, contra o Palmeiras. Ocorre, que ela não errou nesse lance, pois indicou, pelo ponto, a falta sobre o zagueiro do Palmeiras.
Agora, estão reclamando da eliminação do Botafogo? Por que a classificação deles, contra o Atlético MG, não foi tão contestada?
Há algum tempo, em outro programa do Sportv, reuniram em uma entrevista o Emerson e o Roberto Carlos. O volante Emerson tirava “sarro” do Roberto Carlos, pela vitória do Grêmio, na Libertadores, em 26/07/1995. Nosso ex-lateral poderia ter lembrado, mas não o fez, da caseira atuação do Sr. Cláudio Vinícius Cerdeira. Esse árbitro viu a agressão do Danrley, sobre o Válber, porém não expulsou o goleiro. Nesse jogo, ficariam nove contra nove, sendo que o goleiro reserva do Grêmio, Murilo, estava no banco com um dedo da mão, quebrado. Ganharam de 5×0 e depois devolvemos um 5×1, mas eles é que se classificaram (e depois foram campeões).
O resumo dessa história é que o tempo acaba apagando todos os nossos prejuízos e ninguém, ligado ao Palmeiras, se manifesta para divulgar o nosso lado. (onde estão os “jornalistas palmeirenses”?)
Falando do Milton Neves, quantas vezes ouvimos ele reclamar do título de 1995? Ele demonstra ter ótima memória, mas parece lembrar apenas do que lhe interessa. Não deve ter visto que o Diego defendeu, corretamente, a penalidade do Ipatinga!
Essa postura na imprensa faz diferença sim, pois acaba criando pressão para as arbitragens futuras, sendo que o Palmeiras nunca é visto como prejudicado e isso influi negativamente para o nosso lado.
Obs:
A imprensa que reclama da arbitragem, nessa semi-final contra o Figueirense, se lembra como o Botafogo eliminou o Palmeiras, pela Copa do Brasil de 1999?
11/06/1999 – Semi-final da Copa do Brasil – Segundo jogo
Palmeiras 1 x 1 Botafogo
Árbitro: Carlos Eugênio Simon
Local: Maracanã
No primeiro tempo, com o placar em zero a zero, é marcada uma falta vencida sobre Paulo Nunes. Um erro primário, quando o gol era certo. Nenhuma repercussão, ou questionamento, sobre os erros de arbitragem, foi feito pela imprensa.
28/05/1999 – Semi-final da Copa do Brasil – Primeiro jogo
Palmeiras 1 x 1 Botafogo
Árbitro: Luciano Augusto Almeida
Local: Parque Antártica
Aos 45 minutos do segundo tempo, Sérgio Manoel defende com um soco, dentro da área, uma falta cobrada pelo Alex. Nada é marcado em um lance que foi uma típica defesa de goleiro.
Olha marco, eu sempre fui um dos que critiquei as arbitragens, e sempre lembro de determinados jogos…contra o boca, as duas vzs, foram roubos tao descarados, mas que ninguem lembra pq foram com o palmeiras. se fosse gamba ou bambi, eles falariam até hj! Só pra lembrar, a choradeira do time da marginal qto ao jogo que saimos da fila em cima deles em 93, é patetica. Tenho o tape desse jogo em casa, e nada aconteceu de errado. O arbitro apitou certo o jogo…mas ate hj eles usam esse jogo pra dizerem que foram roubados…mas eles se esquecem do primeiro jogo dessa final, onde o viola fez o gol, do penalti no evair, onde sua camisa foi ate rasgada, qdo ele entrou no segundo tempo, e nada foi dado. Passaram alguns classicos entre palmeiras e marginais, na tv cultura, no grandes momentos do esporte, e teve um jogo nos anos 80, que decidia uma semifinal, que foi um roubo absurdo pros marginais, com 2 penaltis nao marcados a favor do palmeiras, e isso nos tiraram daquela final! Impressionante! Roubos contra nós sao normais, mas como as diretorias do palmeiras sempre deixaram pra lá, e continuam deixando ate hj, os arbitros fazem o que quer contra nós, pq sabem que nao vao ser punidos ou sequer vao sofrer pressao nos nossos jogos! Ou isso muda, da parte do proprio palmeiras, ou vamos continuar vindo aqui toda semana chorarmos ( e com razao!), outros erros clamorosos de arbitragem contra nós!
O Palmeiras deveria entrar com um processo de indenização por lucros cessantes contra a Comissão da arbitragem, por ter deixado de arrecadar um bom dinheiro com o próximo jogo da Copa do Brasil. Faria uma média do público no ano e pleitearia o valor da renda. Como já disse uma vez, não foi um erro comum, de interpretação, como um impedimento ou um gol anulado, ou mesmo um penalti não marcado… o árbitro simplesmente tirou uma equipe já classificada e colocou outra no lugar!!
Jogos decisivos contra eles, que ninguém lembra
06/08/1995 – Segundo Jogo das Finais – Campeonato Paulista
Palmeiras 1 x 2 Corinthians
Árbitragem: Remi Harrel (França)
Local: Estádio Santa Cruz – Ribeirão Preto
Aos dez minutos do segundo tempo da prorrogação, o jogo estava empatado em 1×1 e o Palmeiras precisava da vitória. Rivaldo é puxado dentro da área para não marcar o gol do título. O árbitro não marca a penalidade.. Apesar desse lance decidir o campeonato, a imprensa ignorou o fato em todas as suas reportagens e programas esportivos. Ninguém questionou a legitimidade do título conquistado pelo adversário do Palmeiras e ninguém mais se lembra do que aconteceu no final deste jogo em Ribeirão.
1994 – Finais – Campeonato Brasileiro
Palmeiras x Corinthians
Nesse ano, a imprensa fez uma grande campanha demagógica em cima dos efeitos suspensivos conseguidos para o zagueiro Antônio Carlos e para o atacante Edmundo, pelo Palmeiras. Este, talvez tenha sido o maior exemplo da parcialidade da imprensa esportiva em relação ao Palmeiras. Ocorre que, nessas mesmas finais, o Corinthians utilizou dois jogadores, também através do efeito suspensivo: o lateral esquerdo Branco e o atacante Viola. Graças ao gol de Branco, no segundo jogo da semifinal contra o Atlético MG, conseguiram se classificar para a final contra o Palmeiras. Já o atacante Viola, jogou grande parte do campeonato sob efeito suspensivo, sem provocar a “indignação” dos jornalistas. A imprensa, simplesmente, ignorou os efeitos suspensivos que beneficiaram o adversário do Palmeiras, ao mesmo tempo em que criticava o mesmo recurso jurídico (legal, pela regulamentação daquele ano) obtido pelo Palmeiras.
13/06/1999 – Primeiro jogo da Final do Paulistão
Palmeiras 0 x 3 Corinthians
Árbitro: Oscar Roberto Godoy
Local: Morumbi
O jogador Vampeta quase quebra a perna de Rodrigo Tadei e não recebe nem o cartão amarelo. Nesse momento do jogo, o placar estava 1×0 para o adversário. No final do jogo, o árbitro, mostrando um visível descontrole emocional, expulsa dois jogadores do Palmeiras. A partir daí, o adversário do Palmeiras faz mais dois gols, definindo a conquista do título neste primeiro jogo. Dias antes, o presidente da FPF, Eduardo Farah, critica o Palmeiras abertamente pela imprensa, pelo fato do clube utilizar um time misto na disputa das semifinais e finais. Diz ele à imprensa que a equipe pagaria caro por esse procedimento.
Não se sabe se esta declaração atrapalhou ou não o trabalho do árbitro, em função de ser uma possível pressão. A discussão é que um fato jornalístico como esse, envolvendo uma final de campeonato paulista não teve repercussão
Após o segundo jogo, é dado destaque para a confusão entre os jogadores. A interferência da arbitragem no primeiro jogo e, por conseqüência, no destino da competição nunca foi lembrada. Comparando-se os comentários sobre as finais de 1993 e de 1999, pode-se comprovar a parcialidade como esses assuntos são tratados. Em 1993 reclamaram da entrada do Edmundo no Paulo Sérgio aos 41 minutos do primeiro tempo, jogada que ocasionou um cartão amarelo para o jogador do Palmeiras. Esqueceram-se, no entanto, que 12 minutos antes o jogador Paulo Sérgio havia agredido Edmundo com uma cotovelada, em lance ocorrido à frente do auxiliar de linha e que gerou uma discussão com o técnico W. Luxemburgo. Essa agressão do jogador Paulo Sérgio nunca foi registrada pelas reportagens editadas sobre aquela final. O trabalho “jornalístico” da imprensa sobre a final de 1993 mostra apenas o lance dos 41 minutos do primeiro tempo e apaga a agressão dos 29 minutos. Seria apenas um esquecimento, uma falha de edição?
Até hoje, muitos “profissionais” de imprensa continuam questionando a conquista do Paulistão-93, selecionando em suas análises apenas o que lhes interessa e, principalmente, não lembrando que dois meses após aquela final de paulista, o Palmeiras venceu o Torneio Rio-SP, jogando com seu time misto, contra o mesmo adversário, e ainda atuando com dez atletas, todo o segundo tempo da primeira partida ( 04/08/1993 (2×0) e 07/08/1993 (0×0) ).
Voltando ao ano de 1999, o jogador Rodrigo Tadei foi obrigado a se submeter a uma cirurgia devido à entrada que recebeu. Nunca se ouviu um comentário sobre isso.
Realmente, as finais de 1995 e 1999 do Paulistão foram um absurdo, uma indecência. Imagine só se a Imprensinha lembraria das vezes que o Palmeiras foi prejudicado (e ainda é). Não, os injustiçados sempre são os Gambás e os Bambis, coitadinhos.
Outra coisa que ninguém lembra é quando o Bambi Raí, que tinha – e tem – fama de bonzinho, sempre deu entradas criminosas, quando se propunha a marcar. Um exemplo? Certa vez ele arrebentou (pra valer!) a perna do Júnior, o volante que era sobrinho do grande Dudu. A Imprensinha não comentou um “ai” sobre o fato – inclusive, mui apressadamente, isentou o Brucutu Bambi de toda a culpa. O jogador Palmeirense ficou por volta de um ano inativo. Agora, imaginem se ocorresse o contrário, se o Júnior machucasse o Bambi Raí. Putz, a Imprensinha viria abaixo, o jogador seria acusado de ser um criminoso, desleal, cavalo, grosso…
E eu já cansei de escrever lá no Blog do Milton que o roubo contra o Palmeiras foi muito pior. Hoje mesmo escrevi isso, de novo, lá. Por isso que sempre participo destes blogs, não só o do Milton, mas tb o do PVC e o do Mauro. Acho que seria legal que outros palmeirenses não ficassem tão restritos a sites e blogs palmeirenses e passassem a colocar a boca no trombone nos blogs dos jornalistas. Tem que fazer ” barulho ” mesmo. Vejam só: após o roubo contra o Atlético-MG, dezenas e dezenas de atleticanos passaram a protestar lá no blog, mandando mensagens de indignação e repúdio. Com o Botafogo aconteceu o mesmo. Agora, quando ocorreu com o Palmeiras aquela palhaçada, só eu e mais uns 2 ou 3 palmeirenses reclamaram… assim fica difícil…. nunca vai ter a mesma repercussão se a torcida continuar omissa e escondida apenas em sites/blogs palmeirenses…. PS: Mas o Milton, em seu programa na Record, declarou que o Palmeiras foi prejudicado contra o Ipatinga sim e disso eu sou testemunha.
o milton, de vez qdo, lembra ate do roubo do boca, nas duas partidas de 2001…mas isso é pouco, muito pouco…tbm con sidero valido que se postem em blogs desses manés, mas qdo fizerem isso, que façam como o marco faz, com grande quantidade de informaçoes verdadeiras e precisas…dai eles ficam sem açao.
Nesse jogo do botafogo, um dirigente deles falou que os “erros”(coloco com aspas, pois eu concordo com a bandeira) causaram um prejuizo financeiro para o botafogoso,que o botafogo ganharia uma boa grana por ser campeão(quer dizer que se eles tivessem vencido, eles ja seriam campeões?), mas o atletico mineiro teve um prejuizo ainda maior, pois perdeu em um erro claro do juiz que beneficiou o botofago, e neste dia, o mesmo dirigente não reclamou dos erros.
O jogo de 99 citado, eu lembro, o foi uma entrada criminosa do vampeta no taddei, mas o pior é que o uma vez o Paulo Morsa falou desse lance em um programa do Milton neves e o goddoy teve a coragem de dizer que aquilo não foi nada, tanto que o taddei tinha voltado depois.
Quem voc acha melhor o inter ou o corinthians
?
E não esquece de mandar um alô para a galera de mauá da serra pr
Milton avisa o dotor osmar para ele parar de ser corinthiano não é só porque o time dele não leva gol que ele é o melhor.
Avise na record ok?
Tambèm manda um alô para o meu amigo tadashi que é corinthiano falô.