Em seu blog, Vitor Birner, o assessor de imprensa número um da turma do Jardim Leonor, tenta justificar o projeto que antevê a modernização do Morumbi às custas do patrimônio do contribuinte.
Olha só que negócio da China:
Na tarde desta sexta-feira, o arquiteto Rui Ohtake coordenará a apresentação do São Paulo à comissão do Governo do Estado para que o Morumbi receba jogos da Copa do mundo de 2014. Tive acesso a alguns detalhes da proposta.
O São Paulo não utilizará verba pública. Todas as reformas internas ficarão por conta do clube. Adaptações para receber imprensa e torcedores serão feitas.
Vagas para veículos receberam atenção especial no projeto. A idéia da direção tricolor é uma parceria público-privada. O clube pleiteia a utilização de uma área desapropriada do Município para a construção de um estacionamento para quatro mil e oitocentos veículos. Em contra-partida, oferece o local para a utilização do metrô que segundo previsão, inaugurará em 2012 a estação São Paulo Morumbi ( a 1100 metros do estádio ).
(…)
Quero ressaltar mais uma vez que este que vos escreve é contra a realização da Copa do Mundo no Brasil. A proposta me parece boa, principalmente porque o Governo não colocará dinheiro, mas a competição não realizar-se-á apenas no Morumbi.
Puxa, isso é que é barbada.
Deixa eu ver se entendi: o São Paulo quer dar um tapa na infra-estrutura de seu estádio e, para tal, deseja que o governo estadual ceda ao clube um terreno público.
Em contrapartida, os dirigentes oferecem para usufruto do Estado um terreno que, a princípio, já é patrimônio do contribuinte. Agora, com uns estacionamentos e shopping center.
Só tem um detalhe: o tal terreno será utilizado para implantação de uma estação de metrô. E até os tapetes aqui de casa sabem que estações de metrô têm o dom mágico de valorizar (muito) os imóveis nos arredores.
O estado não colocar dinheiro do contribuinte nas reformas internas do Morumbi é nada mais que o correto. Qualquer outra coisa seria no mínimo um escândalo. Agora, dizer que o São Paulo pleitear terrenos públicos para ampliação e melhorias na infra-estrutura de seu estádio é algo “moderno” é fazer pouco da inteligência do leitor. Esse imóvel público (meu, seu, nosso) pode não ser o mesmo que dinheiro vivo — mas que a escritura dele vale uma bela grana, vale.
O estádio do Jardim Leonor já ganhará absurdamente ao ter a estação ali ao lado. E o governo do Estado, garanto, não precisa dos visionários gestores são-paulinos para estimular investimentos num bolsão imobiliário dotado de um metrô novo em folha.
Podem dizer o que for dos dirigentes palmeirense. Mas uma coisa é certa: quando o assunto é cuidar do Palestra Itália, ninguém avança sobre o patrimônio alheio.
Um belo exemplo de “CAPITALIZAÇÃO DOS LUCROS x SOCIALIZAÇÃO DOS CUSTOS”.
Dessa forma, qualquer um é modelo de administração: “Nós ficamos com os lucros e o Estado com os custos”.
Vejam a matéria publicada no Lancenet, em 24/05/2007
“Morumbi vira fonte de renda”
“Em ano sem títulos São Paulo aproveita lucro com shows e eventos”.
Esse metro aí, não era o tal do AERO-TREM?
ou já desistiram daquela idéia, que era só pra fugir do assunto de São Caetano 4 X 1 Bambis…?
Realmente esse tal de Vitor Birner é um câncer na imprensa esportiva. Péssimo, parcial e, de fato, merece ser chamado de ” assessor de imprensa do SPFC “. É muito bom lembrar que se trata do mesmo sujeito que repudiou a reunião do Alberto Dualib com o Lula, declarando que seria absurdo investir dinheiro público no Corinthians. Agora, curiosamente, parece que ele mudou de idéia, afinal, trata-se dos Bambis, o time dele. Realmente é uma sujeira absurda colocar dinheiro ou patrimônio público em time de futebol, não importando a forma como isso é feito. Essa conversa de estacionamento tb é absurda. Curioso que tais pseudo-jornalistas, que nada mais são do que torcedores se utilizando da imprensa pra defenderem interesses de seus times, sempre mudem de idéia constamente… temos que ter atenção com esse câncer da imprensa esportiva. É um dos pseudo-jornalistas mais perigosos atualmente, especialista em distorcer e manipular fatos pra ajudar o seu time e prejudicar os rivais…
Não poderia deixar de falar que achei muito bons os últimos posts do Observatório Verde. Critiquei aquele que falava sobre a comparação entre Palmeiras e Gambás ( achei aquilo um exagero ), mas respeito a opinião dos pensam diversamente. Acho que o Palmeiras é tão perseguido por alguns nefastos, que palmeirenses começam a ” enxergar fantasmas ” até onde não existem, mas respeito a opinião diversa, como já disse. Agora, penso que estas análises sobre opiniões que visam a manipular fatos e a própria opinião pública ( como é o caso deste post ) e cobrando a falta de imparcialidade na análise de arbitragens ( a coisa mais grave e perigosa que a imprensa faz, na minha humilde opinião ), como o post abaixo, sejam realmente de importância vital.
E volto a frisar que tão importante como debater estes assuntos entre nós é colocar a nossa indignação e revolta perante a grande mídia, o que pode ser feito com participação mais ativa e freqüente nos principais blogs esportivos. Espero que mais palmeirenses se conscientizem da necessidade de marcar presença pra valer nestes blogs, porque enquanto eles forem dominados por bambis, os jornalistas vão continuar ouvindo mais eles do que nós.
Abraços.
Olha, isso não tem a nada a ver com o post, mas acho que tb é importante registrar. Uma coisa que me chamou muito a atenção em tudo o que foi falado sobre o Mundial de 51 é a omissão, pura e simples, do ofício da FIFA ( http://palestrinos.sites.uol.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/48-Fifa.jpg ). Este ofício, emtido e assinado pelo Secretário Geral da FIFA, Sr. Urs Linsi, é muito claro ao reconhecer o título mundial do Palmeiras. E tb ao ordenar a CBF que informasse o Palmeiras sobre o reconhecimento. Muito me deixa intrigado o motivo pelo qual tenha sido sistematicamente omitido em praticamente todas as notícias. Divulgaram o ofício da CBF, mas o da FIFA ( que é mais importante, por partir dele o reconhecimento ) não me lembro de ter visto em nenhum site de notícias, nem no globoesporte.com, que é o mais profissional deles. Além desta gravíssima omissão, alguns, como é o caso do Sr. Juca Kfouri, dizem que o reconhecimento foi feito apenas pelo Ricardo Teixeira, dando a entender que a medida teria partido apenas da CBF, o que não é verdade. Isso gera confusão na opinião pública, a ponto de muitos acharem que o Mundial foi reconhecido pelo Ricardo Teixeira e induzirem um suposto favorecimento da CBF ao Palmeiras. Discuto com alguns bambis nos principais blogs ( PVC, Mauro Beting e principalmente o do Milton Neves ) e é exatamente isso o que eles dizem. Afinal, encontram embasamento no que diz a imprensa. Este ofício da FIFA deveria ser mais divulgado e, sem sombra de dúvida, alguns jornalistas atuaram de maneira extremamente anti-profissional ao omiti-lo.
Quero fazer uma retificação e me desculpar sobre aquilo que acabei de escrever. Realmente, este ofício da FIFA foi sim divulgado no globoesporte.com. Está aqui neste link ( http://globoesporte.globo.com/ESP/0,,GEN36-4403,00.html ). É bem verdade que não houve maiores explicações, mas divulgaram sim, ao contrário do que acabei de escrever. Não é à toa que o globoesporte.com é o mais profissional e confiável dos sites de notícias, mesmo com todos os seus problemas tb….
Abraços.
Muitos palmeirenses não receberam a informação completa sobre os locais de venda dos ingressos para o clássico entre Palmeiras e São Paulo, domingo, às 16 horas, no Morumbi. Além de todos os postos divulgados, o torcedor alviverde pode adquirir sua entrada para o jogo nas bilheterias da Sociedade Esportiva Palmeiras e na loja Ponto Verde, das 10 às 17 horas, na sexta-feira e no sábado. Domingo, as bilheterias estarão abertas das 10 às 14 horas.
Os estudantes têm direito a pagar 50% no valor dos ingressos, mas com a devida identificação (carteira estudantil válida e RG). Pessoas com 60 anos ou mais também pagam meia entrada, desde que apresentem documento de identidade.
Os torcedores oficiais do Palmeiras têm direito a guichês exclusivos para aquisição dos ingressos, sem filas, nos dois postos de venda (Palestra Itália e Ponto Verde), mediante apresentação da carteirinha do programa.
Postos de venda
- Estádio Palestra Itália – (Parque Antártica) – Rua Turiassu, 1.840 – Pompéia.
- Loja Ponto Verde – Rua Turiassu, 1.340 – Pompéia.
- Estádio do Pacaembu – Praça Charles Muller, sem número;
- Estádio do Morumbi – Bilheteria de Vidro – Praça Roberto Gomes Pedrosa, sem número;
- Estádio do Canindé – Portão 7 – Rua Comendador Nestor Pereira, 33;
- Ginásio Ibirapuera – Rua Manoel da Nóbrega, sem número;
- Pitta Sports – Rua Silva Bueno, 1156 – Ipiranga (sábado, das 9hs às 14hs)
- Estádio Bruno Daniel – Rua 24 de Maio, sem número – Santo André;
- Shopping Moto e Aventura – Rua Barão de Limeira, 71 – 2º Andar.
Entrada e preços para a torcida do Palmeiras (Av Giovanni Gronchi)
Portão 15
Arquibancada Vermelha e Amarela – R$ 20,00
Meia-entrada – R$ 10,00
Portão 16
Cativa Vermelha – Proprietário R$20,00 (venda somente no Morumbi)
Cadeira Amarela – R$ 25,00
Meia-entrada – R$ 12,00
Portão 17
Geral Vermelha (Setor Deficientes) – R$20,00
Meia-entrada – R$ 10,00
Portão 18
Geral Vermelha – R$25,00
Meia-entrada – R$ 12,00
Com relação a opinião do colega Marcos, em relação a defesa da opinião palmeirense perante a imprensa, proponho uma discussão sobre a importância da participação em “blogs” de jornalistas.
Considero que deva existir uma avaliação sobre esses “blogs”. O jornalista pode falar mal do Palmeiras apenas por ser um “babaca” um “bobo da corte” e não ser mal intencionado. Nesse caso, valeria a pena a participação, mesmo que esse “blog” seja de um “babaca”, porém influente na imprensa? (provavelmente sim, dependendo da importância do assunto).
Por outro lado, se o jornalista em questão for mal-intencionado, não seria melhor a opção pelo boicote e a divulgação desse boicote ao maior número de torcedores que conseguirmos? A resposta seria a diminuição dos acessos, audiência, etc…
Pode parecer estranho, mas a incompetência também é um fator que explica muita coisa errada que é divulgada e comentada pela imprensa. Muitas vezes, o jornalista não é mal-intencionado, não é um bobalhão, mas é incompetente.
Existe também a situação onde o jornalista, para manter o emprego, é obrigado a seguir a linha editorial da emissora, do jornal, da página, etc…
O pior quadro é quando são reunidas as quatro condições.
Qual a melhor alternativa de atuação, em cada caso, na opinião de todos?
Amigos,
Sobre a questão dos blogs, abordada pelo Marcos e pelo Marco. Uma hora isso pode valer um post aqui, mas antes vou dar minha opinião geral.
Os comentários dos blogs são parte do patrimônio do blog. Ou seja, o OV seria muito menos do que é se não contasse com a colaboração de vocês, que comentam, acrescentam, dão outra dinâmica e fazem o que querem com o espaço. Vejam aquele tópico que se tornou uma discussão sobre o time dos comentaristas. É muito legal isso, a conversa tomou rumo próprio.
Então, acho que são duas coisas. Uma que, ao participar, mudamos o espaço, damos outra cara para ele (e isso vale quanto mais exposto forem os comentários, tem sites, como do uol, em que os comentários ficam escondidos, marginalizados). E outro ponto é que, ao participarmos, fortalecemos os espaços, contribuímos com eles. Então, é de se pensar onde é legal contribuir e onde nossa contribuição é mal usada.
Abaixo um texto que enviei para listas sobre o Palmeiras falando dessa mais nova tentativa de incremento de patrimônio na base da mutreta.
Isso é praxe da malandragem deles.
Espero que o Serra os receba muito bem, que dê bastante atenção, que os deixem esperançosos mas que na verdade esteja trabalhando por nós.
O projeto do Palestra Itália tem que ser o primeiro a ser executado. Isso é estratégico.
Chegou a nossa vez na história. É o nosso momento.
Basta de marketear a Vila Sônia. Não existe mais espaço para mais uma safadeza histórica.
Os caras estão apresentando projeto oficialmente ao governador e prefeito sem orçamento, sem estudos. Faça-me o favor, pega esse negócio aí e limpe o ….
Um paralelo básico com o nosso Palestra Itália:
- Estações de metrô e ônibus sem necessidade de trem, fura-fila, teleférico. A gaiola tem isso?
- Shopping Certer: não é apenas um, são dois. Um vizinho de muro e outro a menos de 500 mts. Perfeito para turistas e frequentadores do estádio. A gaiola tem isso além do shopping Butantã que fica mais de quilômetro de lá?
- Estacionamento: diversas áreas a disposição próximas ao Palestra.
- Localização: próximo ao centro e bairros centrais (hotéis, restaurantes, teatros, lazer ….). Ótimo para turistas. A gaiola tem isso?
Marco, me parece que a resposta seja sim para as suas duas perguntas, mas devo ressaltar que isso é subjetivo, cada um tem uma forma de encarar a coisa. Em casos de jornalistas mal intencionados, como é o caso do Birner e do Juca, não participo dos seus respectivos blogs. Já tentei, mas não dá, com o primeiro cheguei a trocar ofensas, o segundo passou a bloquear todas as mensagens com as quais não concorda. Além do que, há necessidade de ser cadastrado no Uol pra se comentar e eu não iria fazer um cadastro lá só pra isso. Então, daqueles dois, estou fora. Quem tiver ” estômago ” pra comentar lá beleza, eu não tenho.
Já os blogs do Lance ( PVC e Mauro Beting ) são mais democráticos, interessantes e mais importantes do que o do Birner, sei que vc comenta lá freqüentemente, assim como eu, no que faz muito bem. O que eu mais gosto é o do Milton Neves, lá eu comento direto. E notei, neste último, que a pressão dá resultado sim. Quando entram 20, 30, 40 torcedores de um time, cobrando determinados assuntos ( como no caso mencionado do Atlético-MG e do Botafogo ), isso, de uma certa forma, influencia sim. Neste ponto, chegamos àquilo que disse o Rafael, é claro que temos que analisar onde daria mais resultados ( ninguém tem tempo pra perder à toa ) e, realmente, não são muitos blogs importantes não, pelo contrário, são pouquíssimos. Mas não se pode perder o foco sobre a importância de se marcar presença pra valer onde isso for possível. Afinal, é aquilo que eu já disse, os bambis fazem isso e enquanto eles dominarem, continuarão recebendo mais atenção e sendo mais ouvidos em suas reivindicações. Cabe a nós mudarmos essa realidade.
Abraços
Sobre o que o escrevi com relação ao ofício da FIFA, o Estadão publicou hoje uma notícia ( http://www.estadao.com.br/esportes/futebol/noticias/2007/mai/25/67.htm ), em que há referência a ele. É o segundo site de notícias que faz isso. Está melhorando.
Tiago, o Canindé foi tomado e apropriado sem pagar nada, tirando os alemães do Germania ( devido a guerra ) e depois venderam para o terreno pro próprio governo, mas isso não é novidade para eles, já que só tem o Panetone hoje devido as mutretas do Adhemar de Barros e do Laudo Natel, que praticamente ganharam o terreno, e contruiram o estadio as custas do dinheiro público, e encobertos pela ditadura.
Pois é, pessoal.
Marcos, eu gostei das suas críticas na outra matéria. De verdade. A idéia é que a gente use este espaço aqui pra debater mesmo, trocar idéias. Pode ter certeza que, mesmo não mudando 100% de opinião, ler o seu contraditório me fez analisar uma coisa ou outra com mais cuidado. Afinal, a idéia não é doutrinar a torcida para que todos pensem igual. E sim trocar boas idéias tangenciando uma pauta maior, que é a posição do Palmeiras na imprensa esportiva.
Marco, essa conjunção de fatores que vc cita faz realmente sentido. Tem quem é mal intencionado, quem segue a cartilha editorial, e quem é só tosco mesmo. Acho que no caso dos primeiros, a gente tem que ficar em cima, fiscalizar, apontar coisas suspeitas… Quanto à cartilha editorial, é uma discussão que coloca no balaio também a questão comercial, política. E aí o boicote faz sim a diferença. Já quem é tosco, bem… acho que aí nem é o caso de bater bumbo pra esse pessoal, que é dar murro em ponta de faca — essa é a mesma opinião que tenho quanto aos “animadores de torcida”, que querem polêmica a todo custo. Aí nem é jornalismo, é entretenimento mesmo. Seja como for, em ambos os casos o melhor é simplesmente ignorar…
É Rafitchas. Que a história do estádio do Jardim Leonor é nebulosa desde o ínicio, é fato. Nem quis entrra nesse mérito porque esse tal projeto já é acintoso demais…
Grande abraço!
Caro Tiago, valeu. O importante é o que vc disse, que troquemos idéias, afinal, naturalmente, temos posições similares em torno de muitos assuntos e eventualmente podemos discordar em ou outro aspecto. Procuro apresentar o meu ponto de vista, humildemente, de maneira construtiva, sempre respeitando as opiniões divergentes. Valeu e parabéns pela excelente empreitada que é este blog!!! Sempre que tiver tempo, vou participar. Abraços.