O Observatório Verde está de endereço novo!

Criado há pouco mais de dois meses, o blog Observatório Verde agora ganha um domínio próprio. Mas as cores, o papel de parede, os posts e os ótimos comentários foram todos transferidos integralmente, para que quem visita continue se sentindo em casa. O novo endereço é www.observatorioverde.net

O que é o Observatório Verde (OV)?

O OV é um blog feito por jornalistas palmeirenses que fala de Palmeiras, jornalismo e futebol. A partir da tradição dos observatórios de mídia, o objetivo do OV é analisar criticamente o jornalismo futebolístico, dando especial atenção ao tratamento da mídia aos assuntos do Palmeiras. De quebra, pretende também defender as honras e as tradições do alviverde imponente.

Comentando os erros, acertos, equívocos e distorções, o OV quer ajudar o público a entender como funciona o jornalismo, colaborando para o posicionamento crítico e fiscalizador dos leitores. Grande paixão nacional, o futebol é um espelho da sociedade brasileira e sua mídia.

A história do OV ainda é curta mas, em dois meses, já são em média 800 visitantes diários, que comentam, interagem e contribuem para a construção de uma mídia mais justa, precisa e à altura das glórias do campeão do século XX.

***

Pessoal, este é o texto que distribuiremos avisando a todos da mudança de endereço. Por favor, ajudem-nos a espalhar a notícia, copiem e enviem.

A partir de hoje este espaço não será mais atualizado. O que foi comentado até agora foi (ou será, no caso dos mais recentes) migrado para o novo espaço e as discussões continuam por lá.

Saudações alviverdes!

www.observatorioverde.net

Imprensinha não entende seus próprios números

Este post é sugestão do leitor Klauber Pfiffer Tofanetto:

Caros.. Em matéria do Lance (que li no Canal Palmeiras) falando sobre a calma mantida pelo nosso treinador, eles terminam com esse parágrafo:

“Indicados por Caio Júnior, o Palmeiras contratou quatro atletas do Paraná: Edmílson, Pierre, Cristiano e Gustavo. Este último ainda nem estreou. Todos ainda não convenceram. E a cobrança só aumenta…”

Péra lá! Pierre não convenceu? Acho que poucos discordam que ele tem sido um dos melhores jogadores do Palmeiras, na maioria das partidas! Aliás, ele vem sendo no mínimo o jogador mais regular!

Pois é Klauber. Pelo visto o redator dessa matéria não lê o jornal em que trabalha. Afinal, segundo o acompanhamento que o 3VV andou fazendo das notas que Lance dá para os jogadores da rodada, o Pierre vinha, pelos números do tablóide, mandando tão bem quanto o incensado Josué.

Vale lembrar que, apesar de os cálculos do 3VV referentes ao Pierre irem por enquanto até terceira partida do campeonato, o volante alviverde é sim um dos jogadores mais regulares do elenco.

Certo, o Cristiano realmente ainda não brilhou. E o Edmílson se mostrou inconstante.

Mas como é que o Gustavo pode não ter convencido se ainda nem entrou em campo?

Isso porque nem vou entrar nas insinuações maldosas que essa mesma matéria traz sobre o Caio Júnior (treinador que, segundo o jornalzinho, “demonstra em suas entrevistas que ainda não se acostumou com uma equipe com a expressão de um Palmeiras”).

Tosco. E enviesado, pra dizer o mínimo.

“Imprensinha”, mesmo. Com i minúsculo.

Nada demais

Vi o empate em 1 a 1 contra o Botafogo num bar aqui perto de casa. Tentei conseguir ingressos na quinta-feira, mas após peregrinar sem sucesso com uma mochila cheia de bolachas por três postos de troca, achei que seria o caso de ver o jogo fora do Palestra mesmo.

***

Pelo visto, o estádio estava lotado. Nada mal para uma torcida que, segundo a imprensa*, andava meio de mal com o time…

***

Caio Júnior foi esperto na formação. O time estava rápido, e certeiro na marcação. Com os laterais mais presos e Pierre segurando a onda junto dos zagueiros, o Botafogo mal pôde armar. Faltou mesmo foi mais poder de fogo no ataque palmeirense — com Florentin isolado, Michael e Valdívia na meia, e William como ponta de lança mas sem muito resultado, a bola rodava um tanto, mas não chegava na área botafoguense com muito perigo.

***

O fato de tanto o Palmeiras quanto o Botafogo terem feito seus gols em jogadas de bola parada diz muito sobre o jogo. Paulo Sérgio foi o autor do tento palmeirense aos 35 do primeiro tempo, numa bela cobrança de falta. O Botafogo empatou aos 28 do segundo tempo, num escanteio escorado de voleio por André Lima.

***

Agora, para não perder a imprensinha de vista… O jogo pode não ter sido uma maravilha, mas o Botafogo também não chegou a fazer o que queria. Tivesse o Palmeiras mais opções efetivas para o ataque (ah, aquela bola no fim do jogo perdida pelo Cristiano…), e a história poderia bem ter sido outra.

Simples assim.

Sem essa de “Fantasma do Parque Antártica”, por favor.

*Link da Folha de São Paulo, disponível apenas para assinantes.

Já estamos com o ingresso na mão, Juca

Comentário de Juca Kfouri publicado hoje, em seu blog, às 14h48:

Desconfiados pelo último insucesso, resta saber se os palmeirenses irão ao Palestra Itália como o jogo merece, oportunidade rara, mesmo com desfalques sérios, de os paulistas acabarem com a invencibilidade e até com a liderança carioca.

O problema é que ontem (7/6), por volta da meia noite, a assessoria de imprensa do Palmeiras já distribuia nota em que informa que todos os ingressos de arquibancada estão esgotados. Ou seja, não “resta saber” nada sobre a ida dos palmeirenses ao Palestra, o estádio estará lotado.

Aparentemente é uma falha pequena, de quem não segue o cotidiano do Palmeiras. Porém, Juca tem acompanhado de perto as bilheterias, já que um de seus assuntos prediletos é o suposto esvaziamento dos estádios. E alguém que procura observar os números do público deve, com certeza, saber que os palmeirenses têm ido fortemente ao seu estádio, mesmo quando o time não apresenta uma campanha brilhante.

O bom público do Palmeiras não rende matéria na imprensinha.

Quem tem deixado o estádio vazio na adversidade é o pessoal da Marginal Sem Número. Mas Juca não deve gostar de desmentir o mito da sua “fiel”, né?

A leviandade azeda de Neto

Caio Jr. declarou que tem uma dúvida tática entre Makelele e Willian para o jogo de sábado, contra o Botafogo.

Frase de Neto, após ouvir a declaração, no Jogo Aberto, programa da Bandeirantes

Tem que ver quem trouxe o Makelele, né? Tem umas coisas que são meia (sic) estranha no futebol…

Jornalismo é uma atividade que não se pode exercer sem responsabilidade. Capacidade de investigação, análise, crítica, correlação de fatos, são qualidades que fazem um bom profissional. Mas ter uma razoável certeza do que se fala, ou ter pelo menos indícios para se fazer acusações é condição básica, mínima, para se exercer o ofício.

O comentarista sabe que a opção entre um ou outro jogador definirá que jogo Caio Jr. quer fazer no sábado. Mas quer criar polêmica e reforçar o personagem azedo que criou, e que a cada dia fica mais caricato.

Ou Neto mostra fatos para acusar ou simplesmente cala a boca.

Pinky & Cérebro e o aliciamento de criancinhas

Mais uma prova de que falar da atitude Pinky & Cérebro do time do Jardim Leonor não é teoria da conspiração (saiba o que é agir como Pinky & Cérebro no 3VV).

Humberto Peron, da Folha Online, publicou o artigo “Vou processar o São Paulo“. Fala sobre o assédio do time às crianças, que são convidadas, via suas escolas, a visitar as instalações do Jardim Leonor. Destaco trechos, mas o texto deve ser lido na íntegra.

Tudo começa quando a escola onde ele estuda manda uma carta pedindo sua autorização para que o seu filho possa fazer uma visita ao estádio do Morumbi. No papel está escrito que as inocentes crianças vão conhecer o estádio, os vestiários, entrar no campo e visitar instalações do local.

Isso realmente acontece. Mas, durante a excursão, existe uma grande armação para transformar todas as crianças em são-paulinas. Suponho que o hino do clube seja tocado exaustivamente. Pois, depois dessa visita, os meninos começam a cantar o hino do time a cada instante. Também deve ser falado, a todo instante, nomes dos jogadores do time. De repente, surgem perguntas de nomes como Rogério Ceni, Souza e situações como o tricampeonato Mundial.

O tom do texto é jocoso, então é difícil dizer o quanto retrata uma situação real ou uma brincadeira descalibrada. Mas, se for verdade, há uma malandragem fundamental, que é embutir num inocente passeio uma campanha promocional pouco ética.

Alguns podem não ver mal nenhum nesse time de prática, apenas um marketing agressivo (eles estariam sendo mais “espertos”).

Eu, particularmente, não gosto. Concordo com uma administração profissional, que venda com eficiência produtos baseados no clube e promova fontes de receita para o futebol que estão além do jogo em si.

Mas isso vai além, é invasivo e disruptor, faz mal ao próprio futebol. Torcedor é muito mais do que cliente ou consumidor. É uma história comum, construída coletivamente nas vitórias e nas derrotas, por meio de afinidades familiares ou de amizade. Mesmo que seja para se opor ao pai ou a um amigo.

Jogados na vala da simples publicidade de marcas, os times correm o risco de perder para as campanhas publicitárias mais ricas, vindas do exterior.

Meu time não é Coca-Cola. Nem Piu-Piu.

E o Painel FC descobre a roda

Nota rápida publicada no Painel FC, da Folha de São Paulo (só para assinantes):

Organizado. A situação palmeirense afirma que Mustafá Contursi nomeou aliados para, rotineiramente, lançarem acusações na imprensa contra a atual diretoria.

O Painel FC é conhecido pela frequência com que publica notas críticas e/ou maldosas sobre a nova administração do Palmeiras. Via de regra, com fontes que parecem vir do éter.

A coluna de notas é editada pelo jornalista Ricardo Perrone.

Iluminado pela esclarecedora nota, o OV agora se debate com a seguinte dúvida: Quer dizer então que antes dessa declaração da “situação palmeirense” o Sr. Perrone simplesmente não sabia quem andava vazando as informações que publicava? Ou é só cinismo mesmo?

Gil Gomes no Palmeiras já!

Raul Bianchi, do Mondo Palmeiras, e Marcos, comentarista frequente neste blog, estão travando uma interessante discussão com André Kfouri acerca da punição de Edmundo (veja aqui). Os argumentos contra André foram tão fortes que, em um primeiro momento ele disse:

NÃO CONCORDO COM UM JULGAMENTO [do Edmundo] MOTIVADO APENAS PELA REPERCUSSÃO.

Porém, em outra resposta se contradiz:

SE VOCÊ ACHA QUE O JULGAMENTO ACONTECEU SÓ PORQUE O SÃO PAULO RECLAMOU, SIM. MAS EU NÃO ACHO QUE FOI SÓ POR ISSO.

Em resumo, ele quer criticar o STJD, que agiu motivado pela da repercussão, mas se recusa a apontar a vaca sagrada do Jardim Leonor como orquestradora da ação. É aquela coisa, é fácil apontar um tribunal (poder oficial, ligado à CBF) como equivocado, mas criticar aquele que age para manipulá-lo, aquele que tem a falsa imagem de moderno é outra história. É como criticar o guarda corrupto e não culpar o empresário moderninho corruptor.

Bem, mas o que motiva este post é outra história. Nesse mesmo debate, André insiste que não é essencial que tenha visto o jogo todo para poder comentar o lance. Diz:

REPITO O QUE DISSE A OUTRO BLOGUEIRO QUE ACHAVA QUE EU DEVERIA TER VISTO O JOGO. NÃO DEVERIA. DEVERIA APENAS TER VISTO O LANCE. MESMO SE O MIRANDA TIVESSE DADO UM MURRO NA CARA DO EDMUNDO, A ENTRADA DO PALMEIRENSE CONTINUARIA SENDO PARA EXPULSÃO. O QUE ACONTECEU ANTES SÓ ENTRA NO MÉRITO PARA RECLAMAR UM CARTÃO VERMELHO TAMBÉM PARA O MIRANDA. NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM A GRAVIDADE DO QUE O EDMUNDO FEZ. SIMPLES.

Como não, André? Isso só é simples pra quem quer legitimar simplismos. Em um tribunal, revide é condição atenuante e se você não vê o jogo não sabe o que motivou a atitude (falamos disso aqui). Não que dê para classificar a atitude de Edmundo como legítima defesa, mas está claro que o árbitro estava usando um certo padrão para apitar as faltas e a não punição de Edmundo correspondia a esse padrão: não puniu Miranda, não puniu Edmundo.

Agora, a lição que se tira dessa história é uma só: árbitros não mandam mais no jogo. Qualquer decisão tomada em campo poderá ser contestada se o clube conseguir manipular bem a gritaria.

Quem der mais pautas e escândalos para a imprensinha ganha decisões favoráveis dos tribunais. Entramos na era Aqui Agora (lembram-se desse programa?) do futebol brasileiro, quem criar os melhores dramas ganha mais vantagens em campo.

Acho que o Palmeiras deve desistir de contratar um centroavante e investir na contratação de Gil Gomes como membro da assessoria de imprensa.

A marquetagem inconsequente e seus estragos

Vem do Terra a notícia que todos já esperavam:

Paraná quer anular jogo contra o São Paulo

O departamento jurídico do Paraná Clube deve entrar nesta quarta-feira, no STJD, com um pedido de impugnação da partida contra o São Paulo, realizada no último domingo, na Vila Capanema. O clube montou um dossiê sobre o jogo apontando erros que o árbitro Leonardo Gaciba teria cometido.

Logo após o jogo, dirigentes, jogadores e o técnico Pintado reclamaram da marcação de um pênalti contra o Paraná, cometido pelo goleiro Marcos Leandro, e da anulação de um gol do zagueiro Adriano. O São Paulo venceu a partida por 1 a 0, com gol de Rogério Ceni, batendo o pênalti reclamado pelos paranistas.

No dossiê, o clube anexou imagens dos dois lances e recortes de jornais. Mesmo sem jurisprudência no caso, o departamento jurídico do Paraná acredita que pode conseguir um resultado favorável ao clube paranaense.

Alguém acha que o Paraná não está, ironicamente, seguindo a picada aberta pelo próprio São Paulo no episódio Edmundo/STJD? Essa coisa de bater bumbo sobre a arbitragem para pressionar juízes (e, de quebra, desviar o foco de algum problema interno do time)?

Eu poderia discorrer aqui sobre o assunto, mas o Dimar já fez isso com excelência ao comentar um dos posts anteriores. A ele, então, a palavra:

Lembram aquele jogo entre Central e Vera Cruz, no pernambucano deste ano? O juiz (Fifa?) Wilson Mendonca não viu a boa estufar a rede, deu tiro de meta e o Vera Cruz perdeu o jogo. Dada a repercussão mundial da cagada arbitral, um tribunal depois deu o gol, empatando a partida algumas semanas depois. Uma instância superior (talvez temendo a Fifa, que já puniu a federacão alemã, que anulou jogo para corrigir erro de juiz) anulou o gol, como diria um antigo narrador, dando números finais ao jogo. Mas tô desviando do assunto. Queria falar da imprensa. Como ela está pautando não apenas a agenda dos políticos, mas também do judiciário, conforme interesses das corporacões, das quais são a voz. No caso da justiça esportiva então, nem se fala. Juiz deixar de expulsar jogador que mereça ocorre em toda rodada. Ou expulsar imerecidamente. Merecer atenção apenas se a imprensa dá destaque, a mim parece uma temeridade, como foi o caso do jogador Edmundo. A Justiça esportiva parece movida a manchetes da nossa nada facciosa imprensa. Talvez o Palmeiras faça mais negócio comprando um jornal, no lugar do atacante que não vem. Aquele abraço.

Pois é, Dimar. Concordo. Esse precedente aberto pelo São Paulo não tá com cara de acabar em boa coisa.

Durma-se com um barulho desses…

PS: O link com a matéria do Terra foi sugestão do leitor Marco.

Pequenas maldades

Sugestão do sempre atento leitor Marco. No Lance!, uma notinha:

Palmeiras faz promoção para atrair público

Um ingresso para o jogo Palmeiras x Botafogo pode ser trocado por três pacotes de biscoito

A partida do Palmeiras contra o Botafogo, no próximo sábado, às 18h10min, no Parque Antarctica, terá promoção da Nestlé, em que os torcedores trocam três pacotes de biscoito por um ingresso. As trocas começaram no dia 2 e vão até o dia do jogo.

A diretoria, que espera casa cheia, estuda aumentar a medida para outras partidas do Campeonato Brasileiro. O confronto diante do Atlético-PR, no próximo dia 24, também deve fazer parte da promoção.

Quem lê a chamada, que soa como desespero de causa da diretoria pra levar alguém ao estádio, já fica com a impressão de que a torcida jogou a toalha.

Não é bem assim.

Em primeiro lugar, essa promoção (troca de pacotes de biscoito por ingressos) é uma ação mais ampla, tocada pela Nestlé e estendida a vários times.

Em segundo lugar — e mais importante — a média de público no Palestra tem sido bem razoável neste Brasileirão. Nos dois jogos da competição acontecidos no estádio até agora (contra Figueirense e Cruzeiro) foram ao todo mais de 30 mil pagantes.

Lógico, quanto mais torcedores, melhor.

Mas daí a insinuar que as arquibancadas estariam desistindo do time também já é demais…